Naast dat de bibliotheek een eigen informatieve wiki kan maken, zie ik met name het nut van de zandbakken in over ontwikkelingen in de bibliotheekbranche en nieuwe ideeen hierover, omdat wikipedia zo wijdverbreid is dat je makkelijk in aanraking met nieuwe ideeen en mensen komt dan kleinere initiatieven hierin.
Jef
Jef
vrijdag 17 juni 2011
# ding 11: Wikipedia is baas
Wikipedia vind ik een van de mooiste voorbeelden van sociale technologie. Samen lekker bomen over allerlei belangrijke en triviale onderwerpen. Toch is het ook weer niet zo vrijblijvend en is het lastig voor organisaties om hier goed gebruik van te maken, aangezien wikipedia niet commerciele doeneinden gebruikt mag worden. Terecht ook wel, maar de moderators hebben toch nog wel erg veel macht. Zo heb ik ooit een keer een artikel geschreven naar aanleiding van het nieus dat Wikipedia betrouwbaarder is dan de Brittanica Encyclopedie. Een van de verklaringen hiervoor was dat Wikipedia sneller is aangepast bij fouten. En hoe! Bij het veranderen van een paar wiki's, waar ik uiteraard een hoop onzin bij had gezet, waren de wijzigingen binnen enkele seconden!! al teruggedraaid. Alleen de aangepaste cast bij de wiki over GTST bleef een halve dag staan. Blijkbaar wordt in het controleren van de veranderingen bij wiki's ook de relevantie van de betreffende wiki meegenomen. Wat me opvalt is dat Wikipedia van encyclopedie meer naar kennisplatform is gegaan, getuige de zandbakken, waar wel meer vrijheid is.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Dus Jef was Jef niet meer? Grappig....Monique
BeantwoordenVerwijderenNee Jef werd volgens Wikipedia een halve dag door mij gespeeld in plaats van Bartho Braat.Blijkbaar was dat geloofwaardiger dan dat ik het wiel had uitgevonden en er voor mijn geboort nog geen licht was. Dit was binnen 10 seconden weer terugveranderd, hoewel ik dat laatste punt zeker discutabel vind.
BeantwoordenVerwijderen